「 原告 」 の情報 

判決は、「騒音は受忍限度を超え、原告は静穏な生活を送る人格的権利を侵害され精神的苦痛を負った」と判断した。精神疾患や健康被害との因果関係は認めなかった

また、国の立法の不作為についても、原告の請求を認めませんでした。 理由として、 ①1947年の民法改正時には、「同性愛は精神疾患」という認識で

社員は精神疾患を発症して休職しているという。 PR. 訴状によると、原告のうち１１人は業務委託の配達員。社員は所長だった