「 被告 」 の情報 

それによると事件当時の被告は適応障害だったと推測される一方、逮捕された後の精神状態が、精神疾患の一種である「解離性障害」に相当する可能

弁護側は精神疾患の影響による心神喪失状態だったとして無罪を主張した。 検察側は、被告が自動車教習所に通って運転免許を取得し、火炎放射器を

生徒14人と職員3人が死亡した。被告は自身の行為を認めている。被告には精神疾患があったとされるが、被告はアサルトライフルを合法的に購入でき

検察の鑑定が長期に及んだのは、被告には過去に精神疾患で通院歴があり、公判で責任能力の有無や程度が主な争点になる可能性があるためだ。

被告には精神疾患での通院歴があり、一方的な恨みを募らせたとされる動機に不可解な点もあることから、鑑定留置期間も約半年間を確保した。

さらに、「被告に精神疾患はない」とした医師の鑑定結果について「一部の調査が不十分だと言わざるを得ない。別の医師では結論が変わる可能性が

一方、弁護側は最終弁論で被告が犯行当時精神疾患の治療薬とアルコールの影響で心神耗弱状態にあり、責任能力は限定的で殺意はなかったして、

精神疾患はない」との鑑定結果は信じられない。家族歴の検討が不十分で、被告の供述の正しさを吟味したか疑問がある。再鑑定が必要だ。 【被告の

神戸地裁は判決で「妻の頼みに応じたのは短絡的だが、妻は身体的な病気を抱えて介護を受け、精神疾患もあった。被告の18歳の年下（事件当時）

被告は「小6でいじめを受けてから不登校になった（そして統合失調症を発症した）」と供述していますが、元級友は二人ともいじめの存在をキッパリ