「 弁護側 」 の情報 

弁護側は「事件前から統合失調症の苦しみの中にいたことに加え、後悔から自首し、未解決事件が解決した」と主張。懲役２５年が相当と訴えた。 公判では検察側の

裁判で被告は５人を襲ったことを認めましたが、弁護側は当時、精神疾患の影響で責任能力がなかったとして無罪を主張し、検察は無期懲役を求刑していました。

一方、「妄想型統合失調症の圧倒的な影響を受けて犯行に及んだ」と弁護側の主張に合った医師の鑑定に対しては、面接が11回に上っており、「鑑定の前提条件に誤り

裁判で、被告は５人を襲ったことを認めましたが、弁護側は、当時、精神疾患の影響で責任能力がなかったとして無罪を主張し、検察は無期懲役を求刑していまし

これまでの裁判員裁判で男性は起訴内容を認めていましたが、弁護側は犯行当時「精神疾患による妄想や幻聴で犯行に及び心神喪失であった疑いが残る」として

裁判で、被告は５人を襲ったことを認めましたが、弁護側は当時、精神疾患の影響で責任能力はなかったと主張し、無罪を求めていました。

疾患の影響を巡り、精神鑑定を担当した専門医２人の見解が割れる中、裁判員の判断が注目される。 検察、弁護側とも被告が統合失調症を発症していた点で認識が

久保木被告は裁判を通して犯行自体は認めている。その中で、検察側は久保木被告に完全責任能力があると主張する一方、弁護側は精神疾患によって心神耗弱状態で

弁護側は精神疾患の影響で刑事責任能力はなかったと無罪を主張して結審し、判決は１０日に言い渡される予定。 飯森被告は公判で「たぶん僕がやっ

弁護側は精神疾患の影響で刑事責任能力はなかったと無罪を主張して結審し、判決は10日に言い渡される予定。 飯森被告は公判で「たぶん僕がやった