「 責任能力 」 の情報 

裁判で被告は５人を襲ったことを認めましたが、弁護側は当時、精神疾患の影響で責任能力がなかったとして無罪を主張し、検察は無期懲役を求刑していました。

裁判で、被告は５人を襲ったことを認めましたが、弁護側は、当時、精神疾患の影響で責任能力がなかったとして無罪を主張し、検察は無期懲役を求刑していまし

裁判で、被告は５人を襲ったことを認めましたが、弁護側は当時、精神疾患の影響で責任能力はなかったと主張し、無罪を求めていました。

久保木被告は裁判を通して犯行自体は認めている。その中で、検察側は久保木被告に完全責任能力があると主張する一方、弁護側は精神疾患によって心神耗弱状態で

この裁判の最大のポイントはもともと精神疾患のある飯森被告に、犯行当時、善悪の判断をつける能力、いわゆる「責任能力」があったかどうかです

この裁判の最大のポイントはもともと精神疾患のある飯森被告に、犯行当時、善悪の判断をつける能力、いわゆる「責任能力」があったかどうかです。

検察側は公判で、精神疾患の影響を認めた上で、襲撃前後に合理的な行動も取っているとして限定的な責任能力を問えると指摘していた。【芝村侑美】.

飯森被告は幻覚の症状で15年から精神疾患の治療を続けており、公判では責任能力の有無が最大の争点になる。起訴状によると、19年6月16日早朝、

女には精神疾患による通院歴があり、警察は責任能力を含め、慎重に捜査しています。 高知さんさんテレビ. 記事にリアクションしてみませんか？ 4.

一方、精神疾患の通院歴もあり、責任能力は争点となりうる。弁護側が新たな精神鑑定を請求することも可能で、認められれば公判前手続きはより